La espiral del silencio

Todos, en algún momento y sin darnos cuenta, caemos en esa espiral del silencio, limitando y restringiendo inconscientemente nuestra voluntad y libertad de expresión ante la opinión pública, aún más si se trata de temas controvertidos. Instintivamente, nos autocensuramos, aunque no estemos de acuerdo con los juicios que la mayoría emite, viéndose nuestra comunicación afectada.

¿Qué es la espiral del silencio? Es una de las teorías más influyentes en torno a la investigación de los efectos de los medios de comunicación, formulada por la politóloga y periodista alemana, Elisabeth Noelle‑Neumann. Esta explica cómo las personas, con opiniones calificadas de minoritarias o impopulares, tienden a guardar silencio por miedo a cuestionamientos, ataques verbales, represalias, aislamiento social, entre otros efectos secundarios, reforzando con ello, la percepción de que las opiniones más populares o mayoritarias, son las únicas que pueden expresarse, generando el que la minoría se abstenga, produciéndose una espiral de silencio. Una especie de silencio por disidencia.

El enfoque y las noticias amplificadas por los medios de comunicación, sumado hoy día a las plataformas digitales y las tendencias en las redes sociales, refuerzan el pensamiento y la visión general de dominancia de dichas opiniones públicas.

Ante dicha percepción sutil, y hasta subliminal, de que la suya sería una opinión o comentario impopular, el ser humano prefiere reservarse sus juicios de valor en estos temas debatidos, permaneciendo deliberadamente en silencio y generándose paulatinamente a nivel general una desaparición y abstención mayor; a mi juicio, para beneficio de muchos interesados y partidarios. Este proceso explica la formación de la opinión pública.

La teoría de la espiral del silencio mantiene una estrecha relación con la teoría de la fijación de la agenda. El cambio en las opiniones públicas es un hecho y adquiere un carácter dinámico. En estos tiempos, donde la tecnología y el mundo digital lideran el escenario informativo, regular la narrativa y cambiar la opinión pública es una práctica que vemos en diversos sectores, sobre todo, en el complejo escenario político y gubernamental; por supuesto, moldeadas por la aplicación consciente de la sociología y la psicología de la comunicación.

¿Debemos permitir que ese juego entre la comunicación colectiva, la comunicación interpersonal, y la percepción que un individuo tiene sobre su propia opinión, frente a otras opiniones, nos cambie y nos limite en nuestra capacidad de expresión dentro de la sociedad? ¿Por ser disidente de la mayoría se deja de tener razón y derecho?

En el marco del respeto y la ética, el diálogo debe mantenerse, y este ejercicio de autoconciencia y reflexión, nos debe recordar la influencia y el equilibrio en la expresión de nuestras voces para que sigan siendo escuchadas, y que aporten al proceso de influencia en la gestión del pensamiento, pero jamás silenciadas.