Reglas para buenas prácticas periodísticas

Además de velar por que las informaciones tengan diferentes ángulos y la denominada contraparte, sobre todo en temas de conflictos sociales, económicos y políticos o de cualquier otra índole, los editores noticiosos se esfuerzan por comprobar que las informaciones sean elaboradas con datos sustentados y comprobados.

Otro aspecto importante a tomar en cuenta, aun en medio de la presión del tráfago cotidiano, que no puede ser una excusa o justificación para dejar descubiertos aspectos básicos en la elaboración de las noticias, es que la prosa periodística tenga párrafos cortos, evitando incidentales, usando un lenguaje llano, claro y directo, sin circunloquios.

En términos estrictamente editoriales, se recomienda a los reporteros desechar cierta y marcada tendencia o inclinación a opinar, y hacer conjeturas o inferencias en los enfoques noticiosos, que deben estar reservados para las personas que son entrevistadas o consultadas en cualquier tema o contexto.

El periodista puede describir una situación, contrastarla y enriquecerla con datos y antecedentes, mas no calificarla; ese no es su papel, que debe ejercerse solo en un trabajo o artículo de opinión, un género de estructura y contenido diferente.

Desconociendo normas éticas y deontológicas, algunos han tratado de justificar una especie de un género híbrido, llamándole periodismo interpretativo, mientras la ortodoxia sobre el tema la desaprueba, al considerarla una forma impropia e inexcusable de contaminar las informaciones con opiniones o conjeturas de quien la elabora.

En contraposición a esa cuestionable práctica, diarios importantes, y de gran trayectoria y prestigio reputacional, como el New York Times, se precian de observar una política informativa que se ciñe a los hechos, y evita un lenguaje que emita juicios jurídicos sobre acontecimientos que aún están en desarrollo.

Así lo ha expuesto recientemente en un reciente articulo Susan Wessling, la editora de calidad del Times, que dirige un equipo de editores encargado de ayudar a mantener la calidad, precisión e imparcialidad del periodismo que ejerce el gran rotativo neoyorquino.

Otra política que destaca del Times, es lograr la mayor precisión posible, así como “ser especialmente cuidadosos con la elección de palabras, y alejarnos del lenguaje que toma partido o transmite una opinión”.

Según Wessling, otro punto al que Times asigna mucho cuidado, es no asumir el papel de fiscal, defensor o juez, ni siquiera cuando se piden cuentas a personas o instituciones poderosas.

Plantea como un credo informativo invariable, y un ejemplo a seguir en buen periodismo: “Intentamos presentar —pero no juzgar— los hechos en cuestión. Revelamos todos los hechos que podemos descubrir; no presentamos pruebas para apoyar un caso. Revelamos irregularidades, no declaramos la culpabilidad o la inocencia”.