La guerra desde la óptica de los medios

Mientras continúan las sangrientas y mortales hostilidades bélicas entre Rusia y Ucrania con su trastornadora incidencia económica en el resto del mundo, de forma paralela, y no siempre objetiva, se libra una guerra en medios de comunicación occidentales y rusos, presentando visiones contrapuestas y hasta contradictorias sobre lo que ocurre en ambos bandos.

De acuerdo a los reportes de la prensa estadounidense y europea, que documenta sus trabajos con videos, fotos, infinidad de relatos y testimonios, lo que ha ocurrido hasta ahora ha sido un crimen de lesa humana por los continuos bombardeos con misiles y las acciones de tropas rusas, que han dejado a su paso cientos de miles de muertos y ejecuciones sumarias, además de violaciones a los derechos humanos.

El panorama es bien distinto cuando se enfoca, desde el Kremlin, con declaraciones del presidente Vladimir Putin, la jefatura militar de su estado mayor, y la televisora oficial RT en su edición internacional de 24 horas, que se cuida de no llamar guerra al conflicto, al cual define como una incursión para proteger a poblaciones pro-rusas que habrían estado sometidas a abusos y tratamientos de exclusión por parte de ucranianos que actúan con métodos propios del nazismo.

Aunque se supone que el buen periodismo que busca la verdad debe basar sus reportes noticiosos en hechos y situaciones debidamente sustentadas, en ocasiones, tanto del lado occidental como en la parte rusa, se presenta un escenario totalmente diferente. Mientras desde Kiev, el presidente Volodimir Zelenki se mantiene en pie de resistencia frente al enemigo y niega sus proclamados avances, Putin afirma a través de RT que sus fuerzas controlan ya gran parte del territorio de Ucrania.

En medio de todo esto, la gran pregunta es: ¿a quién creer, qué medios pueden ser tomados como referencia creíble y verdadera para saber lo que en realidad pasa en esta guerra? Mientras, lo que sí está indudablemente claro, es el mayúsculo trastorno que ha provocado en la economía mundial.

Mientras no se vislumbra, por el momento, el fin del conflicto bélico y el subsecuente drama humano, ha salido a la luz un libro de 117 páginas, titulado: “Tenemos que hablar de Putin”, escrito por Mark Galeotti, especialista en la historia y los asuntos de seguridad de la Rusia moderna, en el cual plantea: ¿por qué Occidente se equivoca con el presidente ruso?

El periódico británico The Times indicó que el autor plantea “una imagen sombría pero convincente del hombre del Kremlin y el sistema político que preside”, al comentar el libro en que Galeotti plantea desde la portada: ¿quién es el verdadero Vladimir Putin?, ¿qué es lo que busca en realidad con la guerra en Ucrania?, y ¿qué haría a su término este polémico miembro de la KGB?, el órgano represivo de inteligencia policial de la desaparecida Unión de Repúblicas Socialistas Soviética (URSS).

Tras advertir a los lectores que Rusia es más que Putin, y para contribuir a una mejor comprensión sobre la historia rusa, Galeotti recomienda la lectura de una serie de obras sobre el mismo tema, entre ellas: “El culto al poder en Rusia, visto por dentro”, de la escritora Anna Arutunyan.

Asimismo, en su introducción, afirma que su libro “no pretende decir la última palabra sobre Putin, ni tampoco es su propósito insinuar que nadie más lo haya sabido interpretar”.

Galeotti sostiene que Putin “está dispuesto a utilizar la propaganda y los medios de comunicación para movilizar apoyo y desplazar otros puntos de vista alternativos”.